🇸🇬🇹🇼 疫情外交烽煙四起,新加坡、台灣也是戰場:
//今天,何晶修改臉書中Errrr...內容,感謝所有台灣朋友所做的一切,指希望大家相互擁抱,停止在網戰,戰勝病毒,另一邊廂,台灣陳時中指網路上討論已經可以停了,承認對新加坡造成困擾。兩個議題脈絡複雜、內情未弄清(也許永遠不會真相大白),星台兩地媒體報導了多少實相,又不得而知,但台灣、新加坡部份人民在對方陣營帖子下互相侮辱,甚或馬來西亞帳戶、真假小粉紅五毛加入戰團,情況慘不忍睹。謾罵細節看倌就去兩地華文媒體、何晶、劉哲瑋、台灣立委面書看好了,帖末有兩地報導連結參考。//
【新加坡再添386確診 有關星台論爭】
新加坡武漢肺炎確診個案添386單,累計2918單,再創單日新高。
點題之先,澄清透視新加坡不代表任何國家或政治組織,只是自媒體令大家了解新加坡多一點,曾有不少文盲以為我們代表了新加坡而私訊咒駡,自便但沒必要。
近日新加坡台灣,在媒體、外交、部份民間上就兩件事有點磨擦:
► 新加坡總理李顯龍太太、淡馬錫控股CEO何晶,轉發台灣捐口罩給新加坡的新聞上「Errrr....」
► 《聯合早報》莊慧良文章「臺灣真的沒攻擊譚德塞嗎?」及駐新加坡台北代表處回應
今天,何晶修改臉書中Errrr...內容,感謝所有台灣朋友所做的一切,指希望大家相互擁抱,停止在網戰,戰勝病毒,另一邊廂,台灣陳時中指網路上討論已經可以停了,承認對新加坡造成困擾。兩個議題脈絡複雜、內情未弄清(也許永遠不會真相大白),星台兩地媒體報導了多少實相,又不得而知,但台灣、新加坡部份人民在對方陣營帖子下互相侮辱,甚或馬來西亞帳戶、真假小粉紅五毛加入戰團,情況慘不忍睹。謾罵細節看倌就去兩地華文媒體、何晶、劉哲瑋、台灣立委面書看好了,帖末有兩地報導連結參考。
撇開恩怨是非黑白,這裡要說的是兩派論戰的背後原因:
1)資訊不全面
例如,星提出想台灣捐,還是台灣硬上?
台灣自由時報四月七日報導,口罩捐贈對象是「對方國家有提出需求、我們才回應。」,新加坡民眾則指不用台灣捐、沒有要求過、新加坡也捐過給中國云云
又例如,台灣禁止口罩出口/星在台口罩生產線
新加坡有專頁指台灣劫持(hijack)了新加坡的口罩,再去捐,台灣當局稱新加坡廠商生產之口罩一月尾已放行及離開台灣,另2月27已有報導新加坡生產線不在徵用的範圍內,機組撤回新加坡,不會造成台灣口罩產能下降。
2)意識形態、國族誤解
例如一方指對方太小要重回中國,另一方又指對方投共只是一個縣;一方指對方是獨裁沒有自由民主,另一方又指對方黨爭太亂、沒有國際認可云云。所謂華人圈子,其實星馬台人相互了解都有限(香港就更Errr...)
3)面子,在此不贅。
各自將不完全的資訊,摻雜歷史國仇家恨、意識形態誤解,加上面子,五毛假帳搞局,令口水戰剪不斷,理還亂,對於新加坡急升的確診數,確無濟於事。
若果 #nnevvy 泰中網戰為Stay Home的各位帶來花生娛樂,那麼星台的討論,能否帶來反思新聞可信度、讀書、慎言、氣度的重要性?
為迎合兩地文化,少不免要點正能量作結:願我們攜手戰勝病毒,星台友好。科科。
*****支持透視新加坡*****
► Payme: https://payme.hsbc/seethroughsingapore
► 月供Patreon,專享會員獨有內容及優惠: https://www.patreon.com/seethroughsingapore
► Fortune Insight Prime 就業、經濟分析文章: https://prime.fortuneinsight.com/…/regi…/seethroughsingapore
*****透視新加坡各Channel****
► Telegram Channel: https://t.me/seethrusingapore
► Instagram: http://instagr.am/seethroughsingapore
► YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCS9p8eFXXak8NZuSA3YrCJg
► WhatsApp討論群(大台、家長台、煮食飲食台、圍爐政治台): https://goo.gl/kVV7fK
► Facebook專頁: www.fb.com/seethroughsingapore
► Facebook Group: https://m.facebook.com/groups/1121672851502300/
► Medium: https://medium.com/@1557901568897
►網站: http://bit.ly/35ZjL1o
*****透視新加坡服務*****
► 移民新加坡諮詢、就業指引、執CV的服務,請填表: http://bit.ly/2Ml39LD
若要移民顧問代辦服務,請注明。
► 留學寄宿遊學團諮詢、代辦,請填表: http://bit.ly/2Lb23yG
若要公司秘書、地產經紀介紹,可PM本專頁。
► 承包!各類攝影服務(婚禮、活動節目、家庭照、產品攝...) http://bit.ly/2lCbApP
►藍莓酒 透視新加坡試飲優惠價 購買: http://bit.ly/2KP8EkW
#HK #SeeThroughSingapore #SG #SINGAPORE #新加坡 #透視新加坡 #何晶 #台灣 #中華民國
參考:
Ho Ching:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1402637113257452&id=100005335308340
Singapore Matters: 𝑫𝒐 𝒚𝒐𝒖 𝒌𝒏𝒐𝒘 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝑺𝒊𝒏𝒈𝒂𝒑𝒐𝒓𝒆 𝒘𝒐𝒖𝒍𝒅 𝒉𝒂𝒗𝒆 𝒘𝒂𝒚 𝒎𝒐𝒓𝒆 𝒕𝒉𝒂𝒏 𝒆𝒏𝒐𝒖𝒈𝒉 𝒎𝒂𝒔𝒌𝒔, 𝒊𝒇 𝒏𝒐𝒕 𝒇𝒐𝒓 𝑻𝒂𝒊𝒘𝒂𝒏?
https://www.facebook.com/SingaporeMatters/…/2834961483256893
Pro-PAP fanpage insinuates that Taiwan kept stocks of masks from Singapore; Official records from Taiwan show no such thing
https://www.theonlinecitizen.com/…/pro-pap-fanpage-insinua…/
國際援助再出擊! 外交部:將捐給新南向國家百萬片口罩
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3125373
新加坡移回 2 口罩產線 經濟部:未被徵用不影響產能
www.cna.com.tw/amp/news/afe/202002270147.aspx
外交部:援贈新加坡口罩 不受個人發言影響
www.cna.com.tw/amp/news/firstnews/202004125005.aspx
立法委員林楚茵辦公室
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2584973888445717&set=a.1460980960845021
https://www.facebook.com/setchuyinlin/posts/2585121071764332?
新加坡總理夫人留言引關注 經濟部:N95機台沒有被徵用 https://money.udn.com/money/story/5613/4488265…
台外交部:外援口罩尚未送到新加坡 双方仍在讨论协调阶段 https://www.zaobao.com.sg/…/greater-c…/story20200413-1045018?
【Errrr惹議】新加坡總理夫人改文感謝台灣 我外交部籲國人珍惜兩國情誼 https://tw.appledaily.com/…/202…/RZZGBIJNBV7LKAKJU7MZLHSTRI/
《聯合早報》莊慧良文章「臺灣真的沒攻擊譚德塞嗎?」
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20200411-1044588
回應聯合早報4月11日「臺灣真的沒攻擊譚德塞嗎?」 https://www.roc-taiwan.org/sg/post/29209.html?
新加坡媒體質疑 「台灣真的沒攻擊譚德塞嗎」 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200412/1730771/?
林楚茵
@Lioujewei
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅李根興 Edwin商舖創業及投資分享,也在其Youtube影片中提到,第2045成交(堅-註冊) Sold 5300萬。 粉嶺聯和墟和豐街37至43號a地下b-c舖,建築面積1700呎,門闊31呎,原業主叫價8000萬,成交5300萬,回報4.1%。 租客良之冰室,租金168000至2023年12月及兩年生約。 租客老徐有機食品店,租金12000至2021年12...
「group a真假」的推薦目錄:
- 關於group a真假 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最佳貼文
- 關於group a真假 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最佳解答
- 關於group a真假 在 素顏天使 PLAINFACE ANGEL Facebook 的最佳貼文
- 關於group a真假 在 李根興 Edwin商舖創業及投資分享 Youtube 的最讚貼文
- 關於group a真假 在 看板shoes - [問題] 蝦皮賣家真假 - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於group a真假 在 山下那間充斥著鞋子的店- 朝陽科大板 - Dcard 的評價
- 關於group a真假 在 [問題] Group A street sneaker shop 真假- 看板shoes - PTT網頁版 的評價
- 關於group a真假 在 球鞋驗鞋中!! | 不好意思打擾想問一下大家覺得這邊賣的是真 ... 的評價
- 關於group a真假 在 [問題] Group A street sneaker shop 真假- shoes - PTT Web 的評價
- 關於group a真假 在 air jordan 1 low灰白真假-在PTT/IG/網紅社群上服務品牌流行穿搭 的評價
- 關於group a真假 在 【2020 吐桑寶石礦物展】教您分辨真假化石 - YouTube 的評價
- 關於group a真假 在 真假| PTT板上整理的真假網拍賣家FB 名單 - This is a book. 的評價
- 關於group a真假 在 [問題] 蝦皮賣家真假- shoes - PTT消費區 的評價
- 關於group a真假 在 [問題] 蝦皮賣家真假- 看板shoes - PTT消費區 的評價
- 關於group a真假 在 芯芯事件ptt - 2023 - yet.wiki 的評價
- 關於group a真假 在 芯芯事件ptt - 2023 的評價
group a真假 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最佳解答
【#沈旭暉隨緣家書】怎樣避免功虧一簣?如何說明真假獨立調查委員會,將會是文宣組的硬仗,這篇可能又是需要懶人包、YouTube才能說明白,但希望大家先讀文字版。
「A貨」比「無貨」更可怕:獨立調查委員會,三個同心圓,缺一不可
香港局勢發展至今,政府會否成立「真正」的獨立調查委員會(COI),成為局勢能否緩和的關鍵。但究竟甚麼是「COI」,官方版本越是呼之欲出,越是可怖。輿論一般要求,COI需具備以下元素:(1)調查對象是反修例運動的整個Root Cause;(2)委員會需具備法定效力,能傳召、調查證人;(3)警察濫暴,屬民間要求必查;(4)調查後,要跟進制度調整及法律責任。
區議會選舉後,政府和友好陸續放風,說COI在望。然而根據現有資訊,這個怪胎相當取巧,不但是徹頭徹尾的A貨,為禍還比沒有任何動作更大。據悉政府建議如下:
1. 成立沒有法定權力的「獨立檢討委員會」,通過各方「研究」,「檢討」前因後果;
2. 根據監警會報告,作為市民要求調查警暴的回應;
3. 根據監警會報告建議的案例(據說是6.12、7.21、8.31、新屋嶺),使用《調查委員會條例》(第86章),進行有傳召權、調查權的調查;
4. 政府在未來的施政報告回應。
政府中人對想出上述方案沾沾自喜,以為已經滿足了公眾對COI四大定義的要求,沒有不收貨、不散水的理由。但魔鬼在細節。過去六個月的香港,暴露了日據香港三年零八個月以來最複雜的深層次矛盾,比雙十暴動、天星事件、六七暴動影響更深更廣,有法定權力的獨立調查,必須由內到外,由制度性、結構性Root Cause開始查起;然後才是社會性問題的學術研究;至於個別案例,必須在上述基礎上進行,否則只會本末倒置。這三個同心圓,缺一不可:假如沒有了「核心內圍」的調查,只有「核心外圍」的非法定研究,與及表層case-study,幾乎肯定會得出錯誤的維穩結論。
而這正是目前政府的方向。
一、核心內圍:制度崩潰的調查
整個逃犯條例爭議,涉及一國兩制根本矛盾,包括政商精英在內的全體民眾對一國制度的高度不信任(例如石禮謙事後明言「不支持《逃犯條例》」)、對特區政府漠視民意強推的費解,與及隨之引起的連鎖效應,特別是青年對未來制度失信、一國兩制崩潰的恐懼,結果令特區政府民望出現回歸以來的持續最低點。而在運動過程當中,根據民調和區選結果,都反映警察所謂「止暴制亂」的手段,令港人對警隊完全失信,乃至回到廉政公署成立前的低度信任,連林鄭月娥也承認是「斷崖式下跌」。
要了解上述問題成因,必須白紙黑字的調查,因為結構性、制度性問題,不同open-ending社會研究,是有絕對事實呈現的,只不過這些文件除非有法定權力強制,極難公開。政府拒絕就Root Cause成立COI,只以沒有法定權力的「檢討」委員會「研究」,難免令人感覺是心虛迴避。唯有調查所有從《逃犯條例》爭議開始,涉及「一國兩制」的結構性、制度性問題,才可以令社會回復信心。
以下十大題目,必不可少:
1. 林鄭月娥強推《逃犯條例》,直到過百萬人和平示威仍堅持繼續,但據悉並非沒有內部警告後果堪虞,過程明顯有違正常決策倫理。究竟特首在決策機制有否收到足夠意見?來自誰人,為何不被尊重?強推條例,有否涉及外部勢力,例如據報下令建制派議員必須贊成的中聯辦壓力?如此決策機制,有否違反高度自治?
2. 6月過後,港人進入內地關口被嚴格審查,更出現了鄭文傑案,當事人指證被內地機關嚴刑逼供,雖然案發在內地,其口供涉及在港活動被內地盡知。公眾對《逃犯條例》的憂慮,除了源自這類在內地審訊缺乏的人身保障,也包括對早前銅鑼灣書局案的疑似跨境執法。這些案件都有香港公民挺身而出作證,起碼能找出基本證據,證明特區政府有否在市民不知情下,和內地執法機構互換訊息?對香港居民的人身保護是否足夠?
3. 6月過後,不時傳出各行各業員工,因為參與《基本法》保障的合法集會、或行使言論自由,被無理解僱,其中以國泰航空和個別金融界案例最獲注視。但在過去22年,同一機構員工參與同類集會,安全無恙。甚麼原因令這些企業政策突變?是否涉及境外結構型因素,《基本法》能否保障?
4. 警隊執法期間,員佐級協會主席一類基層警員身為公務員,不斷公開發表和首長級公務員不同的言論,嚴重違法公務員紀律。他們的匯報機制,是否滲入其他境外考慮?個別警員在內地成為網紅,動輒批評政府高層,除了明顯違法公務員守則,也有通過「網紅」身份獲得延後利益之嫌,整個操作過程,是否涉及內地單位或商業機構?內地有否繞過特區政府,直接和警員建立聯繫?供警員購買的「肇慶香港城」,以公務員網紅為代言人,是否違規?
5. 警隊執法期間,逐漸令蒙面、不配戴編號成為常態,違法現行規例,也為全球先例所無。這決定如何產生,哪個級別負責?假如因為警察不配戴編號,令受害人不能成功追究,一旦證明存在不符比例的警暴,卻沒有警員能負責,是否應由做出上述決定的官員受刑?
6. 不少死亡事件,被警方迅速判定「無可疑」,但民間普遍懷疑為非正常死亡。例如科大學生周梓樂之死,縱有校長聲明要求警方徹查,但真相依然石沉大海;一系列青年自殺案件,均令人心惶惶。警方迅速「破案」的過程,是否涉及對證據的粗疏處理,和昔日處理同類案件有否不同,背後原因為何?
7. 政府根據《公安條例》,至今已拘捕近六千人,當中是否涉及結構性濫捕?假如最終成功檢控人數比例極低,作出相關決定的律政司,是否證明了當初的決定是出於政治考慮,根本沒有足夠證據,反映其作為公正法律把關人的角色嚴重失職?律政司與警隊高度配合的檢控速度和密度,前所未有,是否依然存在獨立司法?還是有證據證明,香港司法機關受到不同內外壓力影響?
8. 以香港人口密度和面積,過去半年警方發放催淚彈的總數,已破世界紀錄。包括醫學權威雜誌《刺針》在內的大量學者,都擔心對人口健康構成影響,並質疑如此濫放並非必須。究竟香港是否需要跟隨國際指引,還是一切都是前線警員可自行決定?假如國際醫學權威研究屬實,責任誰屬?
9. 北京高調批評「外國勢力」是亂港元兇,「為反中亂港分子提供了資金、物資以及組織培訓等方面的支持,極力教唆他們從事極端暴力犯罪行為,煽動港獨分裂活動,對當前香港亂局負有重大責任」(華春瑩語),然而被問及具體證據時,只說「由於時間原因,不能給你詳列,因為如果要我羅列,可能半小時都是不夠」。根據國際案例,同類指控是需要實質證據的,例如何志平案,銀行戶口人贓並獲。究竟香港哪些領袖、組織,收取外國勢力資助?假如根據香港法律,真有其事,理應公開;但假如查不到,特區政府應否主動向北京澄清,並要求闢謠?過去數月,內地官媒報導香港時存在大量fake news,特區駐京辦卻毫無行動,成為助長中港矛盾的幫凶,應怎樣問責?
10. 懷疑來自境外的白衣人不時出現,除了7.21,還有大量涉及連儂牆、遊行集會的案例,不少證據顯示他們與同鄉會、跨境黑幫有聯繫。和被捕示威人士數目相比,白衣人被追究比例,不成比例地低。他們的具體組織和經費來源如何,和內地、香港哪些組織有聯繫,和警察或何君堯等人有何交往?
二、 核心外圍:社會問題的研究
以上一籃子問題,必須由具社會公信力、被不同陣營接納的大法官、依靠法定權力調查,才能翻箱倒籠得到證據,絕非閉門造車的研究能解。國際社會是否繼續視香港為不同內地的實體、單獨關稅區,這調查也是重要參考。「核心內圍」不調查,香港永不可能向前走,群眾也永不可能散去。
政府拒絕就上述問題成立真COI,卻另立一個沒有法定效力的「檢討」委員會,邀請專家學者「檢討」Root Cause,其心可誅。學術研究的Root Cause,北京和特區政府已有公論:國民教育、通識教育、土地問題、房屋問題……然而這類答案,不同「核心內圍」的結構性問題,是不會被清晰實證的,即使做民調、focus group,也不會有一份份文件證明之。於是,政府委任的學者,就會得出很大路的學術結論:問題涉及方方面面經濟、民生問題,頂多補充一句「容或涉及一些管治問題,不完美,可改善」。缺乏「核心內圍」調查,單單出現「核心外圍」研究,政府自然容易歸納出主觀希望的結論,然後說調查完畢,繼續鬥地主。
三、 表層:單一案例又如何?
這前提下,即使政府願意就6.12、7.21、8.31、新屋嶺等獨立調查,性質已全然扭曲。沒有結構性立論,根據「核心外圍」主觀定性,即使個別查出甚麼,都不會改變根本結構,頂多是個別人士被追究。這和公眾對整個制度的信心崩潰,風馬牛不相及。而且這些案例被抽空出來,作非脈絡性單獨調查,政府可以輕易進行「issue framing」,例如把調查重點變成「究竟8.31即場有沒有死人」:只要說一句「即場沒有人死」,而無論當晚警察多麼暴力、事後有沒有死人,調查都可以大言不慚,說「還警方一個清白」。
缺乏「核心內圍」的外圍同心圓,好比失去地球的月球,只會被其他引力牽引,得出大事化小、小事化無的官方結論:找「七警」那樣的基層祭旗,把問題歸因為民生,配合北京宣傳「一國兩制」運作良好、「全面管治權」廣為接受、一切都是顏色革命…… 那時候,政府「獨立調查」了,整場運動防止一國兩制被繼續蠶食的初衷全盤失敗,大左傾、大換血、一國化的未來,隨著這個「有公信力」的「獨立調查」全盤到來。這是我們希望的結果嗎?林太,你作為土生土長的香港人,這是你希望流芳百世的唯一功績嗎?
明報筆陣,2019年12月9日
group a真假 在 素顏天使 PLAINFACE ANGEL Facebook 的最佳貼文
唔知真假,但各位元朗巴絲出入小心安全,721出門口唔好著黑衫呀!出到嚟先換啦~
SRC: 阿囝搵老豆老母 TG group
group a真假 在 李根興 Edwin商舖創業及投資分享 Youtube 的最讚貼文
第2045成交(堅-註冊) Sold 5300萬。 粉嶺聯和墟和豐街37至43號a地下b-c舖,建築面積1700呎,門闊31呎,原業主叫價8000萬,成交5300萬,回報4.1%。
租客良之冰室,租金168000至2023年12月及兩年生約。
租客老徐有機食品店,租金12000至2021年12月。
合共18萬租。
粉嶺超多成交。和豐街靚位,對正信和新樓盤/商場,大大間,回報4.1%,good price. 餐廳剛頂手,裝修中。由於銀碼大,才難甩手,回報要夠高。今時今日先買到,感覺7分位(5分市值,10分超平,1分「騙案」)!
粉嶺有前景,古洞北/粉嶺北/皇后山發展價帶來大量新人口。我是「粉嶺處男」! ... 等破處 ? 李根興
原業主龍豐謝少海
。。。。。
好多嘢唔方便公開講?。
我剛成立個 Whatsapp Private Message List (Not group) 。如你想知道多些最貼市的商舖資訊及我個人分析,可以whatsapp我 (+852) 90361143,我可加你入 《李根興「堅堅流流」商舖資訊》 private message list。??
我不會自製謠言, 但好多資訊「真真假假」我都未得最清楚。 你可以私底下再問我!
李根興 Edwin
www.edwinlee.com.hk

group a真假 在 山下那間充斥著鞋子的店- 朝陽科大板 - Dcard 的推薦與評價
那個我真的太好奇了,每次經過都一直想看看那到底是什麼,所以想借問大家一下,山下那間Group是鞋店嗎還是洗鞋子的店?還是都不是只是鞋友聚集地?那些鞋子都太吸引我 ... ... <看更多>
group a真假 在 [問題] Group A street sneaker shop 真假- 看板shoes - PTT網頁版 的推薦與評價
[問題] Group A street sneaker shop 真假消失 ... 各位好想請問一下標題的這家Group A street sneaker shop 有人買過嗎看評價好像不多故上來請版友解惑謝謝! ... <看更多>
group a真假 在 看板shoes - [問題] 蝦皮賣家真假 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好:)
近期想買一款鞋
看到兩家賣場有,感覺也比較沒問題
但想再請教、確認一下...
1. iShoes
https://shopee.tw/albeeboo?smtt=0.0.9
2. GROUP A
https://shopee.tw/group_a?smtt=0.0.9
再麻煩大家了,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.203.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1611227794.A.0B4.html
但其中一家有詢問尺寸,說已經賣完了ㄜㄜ
PEW大大的不好說可以站內我XDD
※ 編輯: orangelva (220.133.249.99 臺灣), 01/22/2021 08:19:50
... <看更多>